El случаят с кучето „Сусу“ Инцидентът предизвика възмущение в квартал Индепенденсия в северната част на Лима, след като в социалните мрежи се разпространи видеоклип, показващ как собственикът на кучето се опитва да го удуши на улицата. Сцената, заснет от минувачи, предизвика бърза обществена реакция и постави въпроса за малтретирането на животни на преден план в обществения дебат.
След вирусното разпространение на изображенията, прокуратурата и Националната полиция задействаха съответните правни механизми. В момента, Оскар Баларезо Авалос, 66 годиниТя е разследвана за предполагаеми престъпления, свързани с изоставяне и жестокост срещу домашни животни, докато групи за правата на животните и съседи са се организирали, за да поискат силен отговор от съдебната система.
Как се развиха събитията на авеню Контисуйо
Според полицейския доклад и свидетелските показания, събрани от медиите, инцидентът е станал в блок четири от авеню КонтисуйоВ квартал „Индепенденсия“ няколко минувачи станали свидетели на мъж, който връзвал врата на куче за дърво, което те интерпретирали като опит да го удуши. По-късно мъжът бил идентифициран като Оскар Баларезо, пенсиониран полицай.
Виждайки сцената, минаващите хора се приближиха до изправи се срещу предполагаемия агресор и я порицават за поведението ѝ. Записите показват кучето „Сусу“ да виси на въже, докато свидетели настояват тя да спре. Според първоначалните разследвания животното е оцеляло след първоначалното обесване.
Кучето, булдог на около шест години, по-късно е преместено в Ветеринарна клиника в квартал Лос Оливоскъдето медицинският персонал оцени състоянието му. Поради тежкото му състояние и страданието, което изпитваше, ветеринарните лекари решиха да го евтаназират, решение, което също предизвика обществен дебат, въпреки че беше взето в рамките на професионалните грижи.
В своя защита Оскар Баларезо заяви, че „Сусу“ е страдала от рак и силна болка, поради което твърди, че е решила да сложи край на живота си. Тази версия обаче противоречи на… насилствена и публична форма в който той се опита да го направи, което беше силно критикувано от организации за правата на животните, специалисти и граждани.
Организации като Съюза за правата на животните също посочиха, че Основният настойник на кучето ще бъде синът на Баларезо., а не разследваното лице, което добавя по-сложен нюанс към връзката между отговорността за животното и социалната оценка на събитието.
Фискално разследване и ключови производства на прокуратурата
Последиците от случая наложиха незабавната намеса на Шеста провинциална корпоративна наказателна прокуратура на Северна ЛимаПрокуратурата започна предварително разследване срещу Оскар Баларезо за предполагаеми престъпления, свързани с изоставяне и жестокост срещу домашни и диви животни. Прокуратурата, отговаряща за случая, се ръководи от провинциалния прокурор Роналд Едуардо Кабайеро Бенитес.
Сред първите мерки, прокуратурата разпореди служителите на Полицейски участък Тахуантинсуйо PNP Съберете показания от заподозрения и очевидци, участвали в спасяването, както и от видеозаписа. Тези разкази ще бъдат от решаващо значение за възстановяване на последователността от събития и определяне на степента на насилие, нанесено на животното.
Прокуратурата е поискала и от ветеринарната клиника в Лос Оливос да… медицинска история и медицински доклад на „Сусу“Целта беше точно да се определи диагнозата, прогресията на заболяването и медицинските причини, които оправдават евтаназията. Също така се изискваше идентифициране на ветеринарния лекар, извършил процедурата.
Файлът ще включва и компилацията от записи и видеоклипове от охранителни камери Тези видеоклипове могат да допълнят графичните доказателства, разпространяващи се в социалните медии. За прокуратурата тези аудиовизуални доказателства са от решаващо значение, за да се определи дали е извършен акт на жестокост, както е определено от закона, и дали опитът за обесване е пряко свързан с последвалата смърт на кучето.
Междувременно, прокуратурата оценява оправданието, предложено от Баларезо, който твърди, че е действал, за да предотврати по-нататъшни страдания на кучето, което е било неизлечимо болно. Разследването ще определи дали този аргумент е доказан. както медицински, така и правни или ако, напротив, прикрива неоправдан акт на насилие спрямо животно под негова грижа.
Версията за събитията, представена от заподозрения, и неговото искане за публично извинение.
След вълната от критики и широкото разпространение на изображенията, Оскар Баларезо се появи във видео, разпространено в социалните мрежи в което той изразява разкаяние. В съобщението заподозреният твърди, че е бил на път да извърши деяние, за което сега съжалява и за което публично се е извинил.
Според собствените му разкази, „Сусу“ е била част от семейството му от години и е имала свикнали да споделяйки моменти с внучките сиБаларезо заявява, че кучето е страдало от вродено заболяване и е било лекувано в няколко ветеринарни клиники, където е претърпяло изследвания, рентгенови снимки и обезболяващи процедури.
Ответникът твърди, че здравето на кучето се е влошавало прогресивно и че му е причинило дълбока скръб да я види да страда. Той дори твърди имат медицински сертификати и изпити което според него би подкрепило намерението му да сложи край на страданието на „Сусу“. В посланието си той казва, че „те не познават болката“, която изпитва, знаейки, че кучето няма да бъде със семейството при специални поводи.
Въпреки реториката му, групите за правата на животните и много граждани показаха недоверие към неговото покаяниеНяколко протестиращи посочиха, че видеото с извинение може да е част от защитна стратегия, препоръчана от адвокати, целяща смекчаване на потенциални наказателни последици.
Засега публично изразеното разкаяние не променя хода на разследването, което продължава в прокуратурата. Показанията на разследваното лице са добавени към делото, но Те не неутрализират гравитацията Заснетите на видео събития не ни позволяват да изключим евентуалното налагане на присъда лишаване от свобода.
Граждански протести, седящи стачки и арести
Емоционалното въздействие на случая „Сусу“ бързо се разпространи по улиците. Различни организации за защита на животните и жители на района призоваха за протест. седяща стачка пред къщата на Оскар Баларезо, също разположен в Индепенденсия, за да изисква справедливост и наказателни санкции.
Демонстрацията, която привлече десетки хора, първоначално протече мирно, със скандирания срещу малтретирането на животни и призиви за стриктно прилагане на закона. В един момент обаче възникна инцидент, при който, според полицейски доклади, Съобщава се, че някои протестиращи са хвърляли предмети срещу фасадата на дома на заподозрения.
Изправена пред тази ситуация, Националната полиция се намеси, за да възстанови реда. В резултат на полицейските действия, поне Един човек е арестуван и отведен в полицейския участък на Тахуантинсуйо, ПНП.Това събитие беше заснето и на видео и предизвика коментари в социалните мрежи за напрежението, преживяно на мястото.
Въпреки инцидента, организиращите групи заявиха, че целта им е да поддържат мирен протест и да се съсредоточат върху необходимостта от Този случай не бива да остане безнаказанГрупите предупредиха, че ще продължат с граждански мониторинг и нови демонстрации, ако сметнат институционалния отговор за недостатъчен.
Протестът послужи и за повишаване на осведомеността относно проблема със злоупотребата с животни и за искането за по-голяма ефективност в правоприлагането. Много от присъстващите настояваха, че инциденти като този със „Сусу“ показват, че социална толерантност към жестокостта към животните е намалял значително през последните години.
Правна рамка: санкции за малтретиране и жестокост към животни
Случаят „Сусу“ е анализиран в рамките на Закон № 30407 за защита и хуманно отношение към животните, който реформира Перуанския наказателен кодекс чрез включване на член 206-А. Този регламент установява, че актовете на малтретиране или жестокост към домашни или диви животни представляват престъпления, наказуеми с лишаване от свобода.
В основната си конфигурация престъплението малтретиране на животни предвижда наказания до три години затворВ допълнение към глобите, които могат да варират от приблизително 100 до 180 дневни заплати, в зависимост от тежестта на деянията и евентуалните смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, но когато малтретирането доведе до смъртта на животното, наказателната рамка става значително по-строга.
За тези утежнени случаи законът предвижда наказания лишаване от свобода. не по-малко от три и не повече от пет годинизаедно с глоби, които могат да варират от 150 до 360 дневни заплати. Освен това е предвидена възможността за налагане на забрана за притежаване на животни, мярка, която може да бъде временна или постоянна в зависимост от съдебната преценка.
Регламентите надхвърлят отделните случаи и забраняват практики като боеве с животни, неоправдани осакатявания и забавления, основани на жестокостТези действия водят както до наказателни, така и до административни санкции. Властите напомнят на обществеността, че всеки гражданин може да съобщи за случаи на малтретиране на животни на полицията, прокуратурата или местните власти.
В настоящата ситуация специалисти и групи за защита на правата на животните твърдят, че случаят със „Сусу“ би отговарял на предположението за жесток акт, довел до смъртТова отваря вратата за налагане на наказания, близки до максималната граница на предвидения законов диапазон, особено ако се потвърди, че използваното насилие е било ненужно и умишлено.
Анализ на жените адвокати в областта на правото на животните
Случаят е разгледан и от специалисти по право на животните, които са предоставили технически анализ на потенциалната наказателна квалификация. Конституционният адвокат Хейди Кандела ФейжооЕксперт в тази област е посочил, че фактите представляват престъплението жестокост към животни, утежнено от смъртта на животното.
Според неговото обяснение, перуанският закон определя жестокостни действия, водещи до смърт Наказанията за малтретиране на животни варират от три до пет години затвор. Кандела Фейжоо подчертава, че този диапазон не е избран произволно, а по-скоро е резултат от включването на утежняващи вината фактори, които отразяват по-голямата тежест на поведението в сравнение с други случаи на малтретиране на животни без фатални последици.
Юристът смята, че докато разследванията са в ход, би било уместно да се оцени налагането на предпазна мярка за превантивно задържанеПредвид потенциалната присъда от четири години затвор и евентуален риск от бягство, съдията смята, че заподозреният е напълно наясно, че е изправен пред потенциално безусловна и подлежаща на изпълнение присъда.
Друг момент, който специалистът искаше да подчертае, е, че евтаназията, извършена върху „Сусу“, не може да функционира като автоматично оправдание на смърттаСпоред него опитът за обесване би причинил евентуална системна недостатъчност в тялото на животното, така че евтаназията би била приложена в контекст, който вече е изключително компрометиран от първоначалната агресия.
Освен това, Кандела Фейжоо подчертава факта, че окачване на куче от дърво на обществено място Това представлява не само утежняващ вината фактор при проявата на жестокост, но и възможен риск за общественото здраве, предвид емоционалното въздействие, което сцената може да предизвика у уязвими хора като деца или възрастни хора, които са свидетели на събитието.
Групи за правата на животните реагират и изискват наказателни санкции
От самото начало организации за правата на животните и граждански групи се организираха в подкрепа на случая. Групи като Съюз за правата на животните, заедно с други асоциации и независими активисти, остро осъдиха случилото се със „Сусу“.
За тези групи здравословното състояние на животното в никакъв случай не може да оправдае метод, използван за опит за самоубийствоГоворители като Ерика Яра определиха опита за обесване като акт на изключителна жестокост, като същевременно подчертаха важността на спазването на ветеринарните процедури и професионалните решения в ситуации на терминално заболяване.
El Национален съвет за защита на животните Той също така обяви, че ще се заеме с правната защита по делото. Неговият представител, Едуин Бариентос, обясни, че целта е да се получи примерна присъда между четири и пет години затвор, максималната присъда, допустима съгласно перуанското законодателство, когато малтретирането на животни доведе до смъртта на животното.
Групите за правата на животните настояват, че съдебният процес трябва да се превърне в важен прецедент в борбата срещу малтретирането на животниТяхното намерение е всички наложени санкции, в случай на осъдителна присъда, да изпратят възпиращ сигнал към обществото и да затвърдят идеята, че насилието срещу животни има реални наказателни последици.
В множество изявления организациите потвърдиха, че ще бъдат внимателни към всяка стъпка от процедурата, от етапа на прокурорското разследване до евентуалната присъда, за да предотвратят разводняване на делото или приключване без присъда. ясни отговорности за разследваното лице.
Всичко, което се случи около малкото куче „Сусу“, от опит за обесване по средата на улицата Случаят със „Сусу“, който доведе до последвалата ѝ евтаназия и предизвика протести в Индепенденсия, подчерта нарастващата социална осведоменост за малтретирането на животни и важността на наличието на институции, които твърдо прилагат закона. Разследването срещу Оскар Баларезо, анализът на специализирани правни експерти и натискът от групи за правата на животните се сближават в една и съща точка: смъртта на „Сусу“ да не остане просто вирусен случай, а по-скоро да доведе до наказателни обвинения и реално засилване на защитата на животните в страната.