Дебатът за малтретиране на животни в кучешки изложби По-живо е от всякога. Изложения на красотата, тестове за полезност, панаири за креативно грумиране и конкурси за „най-грозно куче“ се продават като невинно забавление, но все повече гласове поставят под въпрос истинската цена, която кучетата плащат, за да ни забавляват. Това, което за публиката е няколко часа шоу, за много животни означава… стрес, физическа манипулация и напълно небалансирано съотношение на силите.
През последните години, оплаквания, спорове и обществени кампании Те посочват, че зад награди, трофеи и прожектори се крият практики, които могат да нарушат физическото и емоционалното благополучие на кучетатаОт групи за правата на животните, които радикално критикуват всякакво използване на животни, до адвокати и треньори на кучета, призоваващи за законови промени и по-строги етични кодекси, общото послание е ясно: време е да се проучи какво наистина се случва в тези състезания.
Селективно развъждане, превъзходство на породата и обвинения в малтретиране
Една от най-известните критики идва от организации като PETA, които стигнаха дотам, че твърдят, че Кучешките клубове и развъдчиците действат като „чистокръвни супремасисти“Според тази гледна точка, големите регистри на родословни животни и престижните кучешки изложби като Уестминстърския киноложки клуб в Съединените щати насърчават култура, в която кучета от определени породи Те се смятат за „превъзходни“ и са отгледани в търсене на екстремни естетически характеристики, дори с цената на здравето си.
Тези организации за правата на животните твърдят, че Кучетата не искат да бъдат оформяни като дизайнерски продукти за да задоволят човешката мания по перфектното родословие. Те осъждат твърденията, че някои породи са доведени до неестествени физически граници: все по-плоски муцуни, по-къси крака, непропорционални тела или прекалено гъста козина, което води до дихателни, ставни или кожни проблеми. От тази гледна точка, всяка титла за красота и всеки шампионат подсилват модела на куче, създаден повече за изложби, отколкото за здравословен живот.
От друга страна, клубовете по породи и традиционните киноложки организации отговарят, че това обвинение е несправедливо и опростено. Те твърдят, че в днешно време, Повечето реномирани клубове дават приоритет на здравето и благополучието на кучето пред естетиката.Те преглеждат стандартите, наблюдават развъждането със здравни тестове и се опитват да коригират минали ексцесии. Те също така посочват, че много исторически породи не са скорошни „капризи“, а резултат от векове селективно развъждане, насочено към подпомагане на хората: пастирство, охрана, лов, спасяване или другарство.
Защитниците на отговорното развъждане настояват, че Изборът на порода не бива да се бърка с малтретирането на животни.Те подчертават, че едно куче може да живее напълно балансиран и щастлив живот, дори ако вече не изпълнява функцията, за която е създадена породата му, и че ключът е да се осигури образование, активност и достоен живот, а не да се демонизира каквато и да е форма на развъждане.
В този контекст, вечният дебат между осиновяване или купуване на кучетаЗа най-радикалните активисти за правата на животните, купуването на чистокръвно кученце е равносилно на подкрепа за експлоатацията и изоставянето. Развъдчиците и много ветеринарни лекари обаче твърдят, че и двата модела могат да съществуват едновременно: някои хора се нуждаят от много специфични характеристики (размер, темперамент, способности), предлагани от добре подбрана порода, докато други са по-подходящи за кучета от смесени породи или от приюти. Идеята, която те повтарят, е, че Нито купуването автоматично те прави насилник, нито осиновяването те прави по-добър човек.Определящият фактор е отговорността към животното през целия му живот.
Между хобито и болестта: конкурс за „най-грозно куче“
Един от най-ярките примери за това етично напрежение са Конкурс за „най-грозно куче“Тези събития, които се провеждат от десетилетия на някои места, съчетават хумор, зрелище и предполагаемо послание за осиновяване. В едно от тези състезания например осемгодишен пекинез на име Уайлд Темз най-накрая спечели първа награда след няколко опита, като собственикът му получи значителна парична награда и медийни изяви.
Зад тази победа се крие сложна история: когато Уайлд Темз беше само на десет седмици, той беше диагностициран… кучешка чумаСериозно вирусно заболяване. В резултат на това зъбите му не се развили нормално, езикът му останал постоянно извън устата му и той страдал от мускулно разстройство в краката си. Именно този набор от физически последици го накарал да се открои в конкурса като „особено грозен“, генерирайки смесица от нежност и противоречия.
В същото състезание второто място отиде при 14-годишен едноок мопс на име РоумТретото място зае Дейзи Мей, възрастно куче от смесена порода, спасено след трудно минало, което я остави без зъби, с част от козината ѝ и със сериозни проблеми със зрението. Съдиите, сред които бяха журналисти, активисти и държавни служители, оцениха както уникалния външен вид на кучетата, така и техните истории за преодоляване на трудности и спасяване.
Организаторите настояват, че Целта на конкурса не е да се осмиват животнитеВместо това, те се стремят да отпразнуват техните уникални качества, да повишат осведомеността за кучетата с „несъвършенства“ и да насърчат осиновяването, особено на тези, които често са по-малко желани в приютите поради външния си вид или здравословни проблеми. Те твърдят, че това е празнично събитие, което се фокусира върху личността и чара на всяко куче, а не върху подигравките с физическия му вид.
Въпреки това, този вид състезания отварят неудобен дебат: от една страна, те пораждат съчувствие и могат да помогнат на хората да осиновят „невидими“ животни, но от друга страна, те крият риск от превръщането на страданието или последиците от болестта в спектакълЛегитимно е да се запитаме в кой момент границата между повишаването на осведомеността и болезненото любопитство става твърде тънка и ако кучето наистина се чувства удобно сред проблясъци, шум и постоянна манипулация, отвъд наградите и вниманието, които получава.
Удари, „щипки“ и противоречия в състезанията по комунални услуги
Отвъд конкурсите за красота или лъскавите шоута, също и в състезания по кучешки спорт и работа Възникват въпроси за това откъде започва малтретирането. Неотдавнашен случай, който предизвика възмущение онлайн, беше Испанската суперкупа за работни кучета (IGP), организирана от Кралското кинолошко дружество на Испания (RSCE). По време на изпълнението на отбора, който в крайна сметка спечели шампионата, онлайн се разпространиха видеоклипове, в които водачът стиска бузата на кучето си в един момент по време на упражнението.
Този жест, който някои описват като „Щипане“ на лицето на животното, за да се изисква повече радост или импулсивностТова предизвика вълна от критики. Много професионалисти и фенове посочиха, че правилата на спорта дисквалифицират всякакви подобни физически корекции по време на състезанието. Спорът не беше само относно това дали съдията е видял действието, но и относно факта, че резултатът и титлата бяха потвърдени въпреки широко разпространеното видео.
Въпросът се утежни, защото беше известно, че въпросният водач да критикува остро други треньори които използват методи за физически натиск, провъзгласявайки предполагаемо етично и техническо превъзходство. Колегите му го критикуваха в социалните мрежи за факта, че докато безмилостно атакуваше онези, които не споделяха неговите методи или дори политическите му идеи, самият той прибягваше до наказуемо физическо щипване, когато беше заложена важна титла.
Сред експертите имаше нюанси: повечето се съгласиха, че Еднократно щипване от този тип, в изолиран случай, не представлява сериозно насилие. Въпреки че може да не представлява нараняване или изключителна жестокост, то нарушава спортните правила и духа на уважителното обучение. С други думи, дори и да не е оставило пряк физически отпечатък върху кучето, това би трябвало да доведе до дисквалификация с цел спазване на правилата и от уважение към останалите състезатели.
Последиците от случая опетниха имиджа на тези състезания, които вече бяха спорт на малцинство и често бяха критикувани от онези, които ги смятат за прекалено натоварващи кучетата. За много ентусиасти единственото достойно решение беше да ясно представяне на международната федерация на последвалото световно първенство и за сериозен дебат относно нулевата толерантност към всеки жест на физическо наказание, колкото и малък да изглежда, в публични процеси, където се предполага хуманното отношение към животните.
Задължителни намордници, целеви породи и обвинения в дискриминация
Друга страна на конфликта между кучешките изложби и хуманното отношение към животните се наблюдава в… изложби на породи, класифицирани като потенциално опасниВ Испания Закон 50/1999 и правилата за прилагането му установяват списък с породи и кръстоски Те са обект на специални изисквания: лиценз, задължителна застраховка, къса каишка и намордник на обществени места, наред с други ограничения. Когато тези задължения се прилагат за панаири и изложби, напрежението нараства.
Ясен пример се случи на национално изложение за кучета в Луго, където няколко жители се оплакаха, че Кучета, считани за потенциално опасни, участваха без наморднициСлед оплакването регионалните власти посетиха мястото и наредиха на екскурзоводите да сложат намордници на животните дори вътре в събитието, разбирайки, че това е общинско пространство, подчинено на закона.
Мярката възмути представители на клубове, специализирани в тези породи, като например президента на клуба на бултериерите в Испания и президента на клуба на американския стафордширски териер. Те твърдят, че тя е противоречива. Изискване за намордник на изложба, където съдиите трябва да проверят челюстта, зъбите и структурата на главатаОсвен това, те твърдят, че бягането с намордник ограничава правилното дишане на кучето, пречи на оценката на действителното му движение и излага на риск комфорта му, особено в затворени и претъпкани пространства.
Кралското киноложко дружество на Испания говори за… погрешно тълкуване на правилото от администрациятаТрябва да се отбележи, че списъкът с породи и изисквания варира в зависимост от автономната общност и че в много случаи местата за изложби се считат за частни пространства, дори ако са построени върху публична земя. Организаторите се опасяват, че подобни решения ще обезкуражат участието и ще навредят на вече крехкия имидж на тези породи сред широката общественост.
Тези, които защитават кучета, етикетирани като потенциално опасни, имат много критична позиция: те вярват, че Постоянните намордници, късите каишки и социалната стигматизация променят негативно характера на тези породи.Те посочват, че тъй като са винаги вързани, не могат да душят свободно, не могат да общуват естествено и са избягвани от хората, много кучета развиват страх, реактивност и поведенчески проблеми, които първоначално не са имали.
Дори RSCE предполага, че тази ситуация може да се счита за форма на структурно малтретиране на определени расиТе твърдят, че тези кучета са подложени на рестриктивно отношение, въпреки че като цяло показват стабилен и балансиран темперамент на официални изложби и изпитания. Те настояват правилата да бъдат преразгледани и да се основават на индивидуални поведенчески оценки, а не на общи списъци, базирани на породи.
Закон за потенциално опасните лица: правна критика и предложения за промяна
Спорът относно Потенциално опасни кучета (ПОК) Не се ограничава само до състезания и изложби. От правния сектор и сектора на защитата на животните много гласове призовават за цялостна реформа на Закон 50/1999. Ана Естаран, адвокат от Фондацията за съвети и действия в защита на животните (FAADA), твърди, че действащото законодателство дискриминира кучетата въз основа на тяхната генетика и външен видповече отколкото чрез действителното им поведение.
Законът, както е написан в момента, счита повечето кучета, принадлежащи към определени породи или кръстоски, или проявяващи опасни характеристики, за потенциално опасни кучета (ПОК). специфични физически характеристики (тегло над определен праг, мощни челюсти, широка гръдна обиколка и др.). По този начин, американски стафордширски териер или питбул, родени в перфектна семейна среда, се етикетират като опасни от първия ден, докато далматин или пудел попадат в тази категория едва след сериозен инцидент, като например ухапване на човек.
Според Естаран, на този регламент му липсва солидна основа: към момента на неговото одобряване Не се основаваше на научни изследвания или надеждна статистика това би показало, че някои породи хапят повече от други. Той признава, че може да има известна генетична предразположеност в някои линии за реактивност или защита, но настоява, че окончателното поведение на кучето се определя от образование, среда, преживявания и отговорност на преподавателя.
FAADA и други организации насърчават кампании за подаване на петиции, с които се иска законът да бъде актуализиран и да се изостави подходът, основан на раса. Те предлагат да го заменят с индивидуализирани поведенчески оценки, подобни на прилаганите в други страни: тестове, които оценяват дали кучето ходи без да дърпа каишката, откликва на зов, остава спокойно пред лицето на ежедневните стимули, живее без инциденти с хора и други животни или показва адекватно ниво на самоконтрол.
За да бъде тази реформа стриктна, адвокатът предлага работната група да седне заедно. Ветеринарни етолози, преподаватели по кучета, професионални ветеринарни асоциации и опитни болногледачи при тези породи. Целта не би била да се „замазват“ всички случаи, а да се разполага с технически инструменти за идентифициране на наистина опасни кучета, независимо от породата, и да се прилагат пропорционални мерки, без да се криминализират останалите.
Креативно фризьорство, панаири и размитата граница със злоупотребите
Ако има една област, където кучешката естетика се смесва със зрелищността в най-крайната ѝ форма, това е тази на… креативни фризьорски панаириСъбития като Groom Expo West, проведено в Калифорния, бяха силно критикувани, след като изображения на кучета и котки, подложени на дълги сеанси на груминг, за да се превърнат телата им в истински живи платна, станаха вирусни: козина, боядисана в интензивни цветове, рисунки на филмови герои, анимационни лица, екстеншъни, бижута и всякакви украшения.
В тези състезания професионални и любители грумъри се състезават, за да демонстрират своите технически умения и въображение пред публика и жури от експерти. Проблемът е, че за да постигнат тези впечатляващи резултати, животните са… обездвижени за дълги периодиТе често са задържани с въжета или връзки за врата, които им пречат да се обръщат или лягат, а муцуните, ушите и целите им тела са постоянно манипулирани, за да се нанасят бои, восъци, кремове и други продукти.
Организаторите и участниците твърдят, че обичат кучетата си, като ги възнаграждават с лакомства, галене и постоянно внимание, и че кучетата се наслаждават на процеса, защото са заобиколени от стимулация и обич. Експерти по поведение, като дресьора на кучета Хуан Мануел Ликуиндоли, обаче предупреждават, че Благополучието на животното не може да се измерва единствено по това дали то стои неподвижно или не протестира открито..
Ликуиндоли посочва, че една от петте основни свободи на хуманното отношение към животните е свободата да да се освободи от физически дискомфортАнализираните изображения показват много кучета, които се задъхват прекомерно, облизват устните си, прозяват се многократно и Те показват типични телесни признаци на стрес и тревожност. въпреки че изглеждат „спокойни“. Това обяснява и концепцията за научена безпомощност: животни, които след многократни преживявания, в които не могат да избягат или да променят ситуацията, спират да се опитват да се съпротивляват и се примиряват с това да я търпят.
От ветеринарна гледна точка, употребата на бои, прекомерно бръснене и прекомерна манипулация на козинатаВъпреки че някои продукти се рекламират като вегански и безопасни, те остават върху козината и кожата с месеци, могат да променят естествения аромат на кучето и да възпрепятстват комуникацията му с други животни. Освен това козината има ключова защитна функция срещу студ и топлина, така че пълното ѝ бръснене по естетически причини, освен в обосновани случаи, обикновено не се препоръчва.
Този вид предавания повдигат един неудобен, но необходим въпрос: До каква степен дейностите, които правим с кучетата си, са предназначени за тяхно удоволствие, а не само за наше собствено? Ако честният отговор е, че животното е неудобно, стресирано или сведено до декоративен предмет, границата, разделяща невинното хоби от малтретирането, става опасно тънка, дори ако човешкото намерение не е да причинява вреда.
Обективизация, експлоатация и радикална перспектива за правата на животните
Отвъд конкретните случаи, някои движения за правата на животните повдигат фундаментална критика: те вярват, че Всяко използване на животни за забавление, украса или като инструмент е форма на експлоатация.Гласове като този на Малена Бланко, основателка на движението Voicot, твърдят, че живеем в система, която ни е научила да обективизираме другите животни, да ги виждаме като ресурси за облекло, храна или забавление, вместо да ги разпознаваме като индивиди със собствени интереси.
От тази гледна точка няма съществена етична разлика между панаир на креативното фризьорство в Съединените щати и изложенията за добитък, конен спорт или кучета, организирани в страни като Аржентина или Испания. Форматът, видовете и видът на зрелището се променят, но моделът би бил същият: живо същество, превърнато в опора за човешкото шоуменствобило то като цветно платно, развъдник за поддържане на кръвна линия, парче от ястие или просто екзотична любопитство на панаир.
Най-радикалните активисти за правата на животните твърдят, че ако наистина приемем, че кучетата са съзнателни същества, способни да страдат и да се наслаждаватБи било невъзможно да продължим да ги използваме като декоративни предмети или като трофейно месо. Те твърдят, че системата психически „отменя“ процеса, който трансформира индивида в храна, дрехи или трофей, позволявайки на много хора да продължат да участват в тези практики, без фундаментално да ги поставят под въпрос.
Тази гледна точка се сблъсква директно с тази на онези, които се застъпват за отговорни, съвместни отношения с животните: настойници, етични развъдчици, ветеринарни лекари и преподаватели, които вярват, че е възможно да се живее, работи и дори да се конкурира с кучета, без да се превръщат в жертви, стига техните нужди да се уважават и тяхното благополучие да се дава приоритет. Но дори сред последните идеята, че е от съществено значение да се преразгледат традициите и зрелищата, които, въпреки че се празнуват от десетилетия, може би вече нямат място в общество, което е все по-чувствително към страданието на животните.
Това, което показват всички тези противоречия – от инцидента с щипането по време на Суперкупата за работни кучета до задължителния намордник на изложбата в Луго, да не говорим за болния пекинез, коронясан за „най-грозния“, или кучетата, боядисани в невъзможни цветове – е, че Изложбите на кучета се превърнаха в неудобно огледало на връзката ни с тяхНа половината път между истинската обич и експлоатацията, те ни карат да се запитаме дали преследването на трофеи, екстремна естетика или зрелище оправдава подлагането на животните на ситуации, които те вероятно никога не биха избрали за себе си.
- Изложбите и състезанията за кучета са във фокуса на етичните дебати върху селективното развъждане, използването на намордници, обучението и екстремните естетически изложби.
- Специфични случаи, като например конкурси за „най-грозно куче“Суперкупата на IGP или Groom Expo West илюстрират размитата граница между хобито и малтретирането.
- Законът за потенциално опасните кучета е критикуван от адвокати и активисти за правата на животните за дискриминация, основана на раса, а не на индивидуално поведение.
- Нараства броят на призивите за преглед на тези събития и наистина дават приоритет на физическото и емоционалното благополучие на кучетата пред човешкото забавление.
[свързан url=“https://www.mundoperros.es/rescatan-a-50-perros-de-una-finca-de-mallorca-y-los-ponen-en-adopcion/“]